" NO ENTIENDO como no se unen TODOS los PARTIDOS para ILEGALIZAR al PP que se está cargando la DEMOCRACIA"

wdznsnsmcnotnre-556x313-nopad
A mí con tal de que no gane el PP 
me da igual que gane el PSOE
Podemos, IU 
o la nueva derecha de Ciudadanos
Bueno, ésta no porque, con pequeñas exigencias, apoyaría al PP; aunque no me importaría si jurasen por su madre que nunca pactarían absolutamente nada con ellos. Renuncio a mi ideología. Creo que el daño de todo orden que el PP ha infligido a los españoles los hace repudiables sin conciliación posible.
Pero no las tengo todas conmigo. No confío en el buen gusto político de una muy importante parte de españoles, prestos a justificar la devastación ética que el Partido Popular ha llevado a cabo.
Y encima las distintas versiones de izquierda se putean unas a otras. 
Por supuesto creo que el PSOE forma parte de esas izquierdas aunque su izquierdismo sea light. Pero rechazo categóricamente el repetido, fatigoso y dañino aserto de que PSOE y PP son lo mismo. 
Prefiero que gane Podemos o IU, pero acepto que gane el PSOE, que, además, siempre necesitaría la ayuda de los otros dos.
No soporto más la degeneración moral y social del PP.
No entiendo cómo, si toda la Oposición, sin excepciones, incluidos nacionalistas, estima que con la llamada Ley Mordaza ha convertido España en un Estado policial, no se unen, electoralmente, para desplazar al responsable. Teóricamente son más. 
No entiendo como si según la Sociedad Española de Salud Pública la pobreza infantil en España dejará “efectos indelebles en la salud”, los responsables políticos no arremeten pública y furiosamente contra los causantes de esa ignominia humana. 
No entiendo cómo la libertad de expresión está comenzando a ser aherrojada en los medios de comunicación sin que nadie rechiste. 
No entiendo cómo personas de la zafiedad mental o física de Esperanza Aguirre o Rita Barberá puedan ser elegidas alcaldesas. 
No entiendo las connivencias eclesiásticas del PP. No entiendo cómo se puede tener el cinismo de hablar de recuperación con un 25 % de paro y con un 30 % de quienes trabajan ganando menos de mil euros. 
Me siento desolado, indignado, cabreado, invadido de náusea política. 
Renuncio a mis ideales con tal de que estos tipos no nos perviertan la vida. 
En mi primitivismo, suplico talento y concordia en lo que llamamos izquierda, lejos de las vanidades, los egoísmos, y las ansias de pequeñas parcelas de poder.

Arturo González






Tribunal Supremo: 

solicito 

la ilegalización del Partido Popular

FIRMA: 


- Por no condenar el terrorismo franquista ni su Dictadura.
- Por financiación ilegal y cohecho continuado institucionalizado.
- Por pertenencia a banda de crimen organizado.
Ley de Partidos 


Artículo: “La tipificación penal de la organización y el grupo criminal. Problemas concursales”



r-evolucion.es


¿ Qué ocurre si cruzamos las donaciones al PP de ciertas empresas y las adjudicaciones correspondientes en el BOE?...

   ¡¡¡ BINGO !!!





Ilegalizar al PP

Pedro Costa Morata *

El cúmulo de delitos, escándalos y sospechas que viene acumulando el Partido Popular en sus miembros y su organización en los ámbitos penal, fiscal, político y moral debiera plantear a la Policía, a la Fiscalía del Estado y al Poder Judicial la oportunidad e incluso la necesidad de ilegalizarlo, procediendo así a algo más que un gesto en pro del saneamiento político que se viene pidiendo a voz en grito. 

A la Fiscalía concretamente (que podría actuar por orden ¡del propio Gobierno del PP!), le resultaría “de libro” fundamentar esta petición, dado el material existente, el oculto y el esperable, e ir pidiendo a los tribunales correspondientes la ilegalización. 

Basta con desarrollar penalmente la financiación ilegal y las cuentas irregulares, los delitos fiscales y el cohecho práctico (nada tan fácil como poner en relación, temporal y política, las donaciones y las adjudicaciones de contratos), más la alarma social producida –de la que el ‘caso Bárcenas’ es una muestra quizás insuperable, pero no la única ni mucho menos–, para que quede en evidencia, y con el rigor necesario, un larguísimo historial delictivo que afecta al PP desde prácticamente su fundación.

Con el asunto de la financiación, los sobresueldos y las donaciones ya sería suficiente, pero en esa decisión, de tan densos contenidos judiciales, habría que añadir (aunque no fuera necesario, pero sí oportuno) los abrumadores méritos de la extensiva delincuencia de cargos y representantes populares condenados y puestos en evidencia en las variadas formas de corrupción enquistadas en el seno del PP. 

Así como la nube de imputados en todas las autonomías que configuran el mapa del poder ‘popular’, resultando el PP un partido en el que la corrupción lo ha alcanzado de lleno en toda España, estando en su mayor parte relacionada con el urbanismo.

Y aunque esto ya corresponda a lo ilegítimo, la iniciativa de ilegalización, esencialmente basada en fundamentos judiciales claramente previstos en los códigos, no tendría por qué eludir, en los considerandos de cargo, el sistemático y deportivo incumplimiento de los programas y promesas electorales; ya que el generalizado y pertinaz ejercicio de su contrario no puede atribuirse, para su justificación, a la crisis internacional y europeo-comunitaria de forma generalizada sino a una voluntad estructural, política y moral, de mentir e incumplir para perjudicar a la mayoría de los españoles de clase media y baja y beneficiar a la minoría de integrantes de las clases bancaria, empresarial y especulativa. 

Cuando se ganan elecciones con promesas vanas e intenciones aviesas, los mecanismos de defensa del ciudadano y la sociedad debieran activarse, y actuar con ejemplaridad.

Tampoco es cuestión baladí afear a estos dirigentes, también por vía judicial e incluso penal, la violación del juramento que todos ellos han hecho por la defensa y el fortalecimiento del Estado y los intereses públicos, que tienen obligación de anteponer a los intereses particulares; asunto que aparece agravado por el hecho de que los máximos dirigentes populares son en su mayoría altos funcionarios del Estado, por lo que están doblemente obligados a todo lo contrario de lo que vienen haciendo desde que ganaron las elecciones, que es erosionar y humillar al Estado y todo lo público, con el resultado de una destrucción interminable y obsesiva de  bienes y patrimonio nacionales acumulado en decenios, incluso siglos. 

Ahí tenemos, como iniciativa de la vicepresidenta y portavoz Soraya Sáenz de Santamaría, la arremetida que anuncia contra la función pública, queriendo sustituirla en gran medida por una ciberadministración que frene, abrume y exaspere a la ciudadanía. 

Esta “ministra del Sí o Sí” parece querer advertirnos que su sonrisa esbozada, de aire adolescente y gusto amenazador, no es más que la fachada con que disimula su arrogancia y su inquina hacia el Estado (de lo que deducimos la frustración, sin duda insoportable, que debe sentir por su propia profesión, ya que es Abogada del Estado), y la advertencia de que debemos guardarnos mucho de ella.

González Pons, Alfonso Alonso y Carlos Floriano, el pasado juves, durante el pleno de la Diputación Permanente del Congreso. / Efe
A todo lo cual hay que añadir la alarma social que despierta esa pléyade de charlatanes y embusteros compulsivos, que nos mortifican con su discurso hipócrita en el que dicen lo que no piensan y desvirtúan cuanto tiene que ver con la realidad. 

Como exhibición inmoral, la mentira grotesca e impune es una burla al país y al paisanaje, y a ella se aplican personajes que no parecen tener intención alguna de mirarse a sí mismos y a las vergüenzas con que son adornados por la investigación periodística y judicial, superando cada día nuestro asombro. 

Ahí tenemos el brillo de líderes y portavoces como Aguirre (que quiere reclamarse como “martillo de corruptos” o poco menos, ya que tan abochornada dice sentirse por la corrupción en su partido),CospedalFlorianoGonzález Pons,Arenas… por citar sólo a los que poseen mando a escala nacional. 

La alarma que producen cada día en la ética y el entendimiento, en la estética y la probidad debiera ser suficiente para que, si otra cosa no, sus militantes los frieran a invectivas, interpelaciones y condenas, dejando limpio el partido o, al menos, regenerándolo desde abajo y regalando a los demás con el final de esa cantilena insultante del “sentir bochorno”, de la “necesidad de regeneración” e incluso del “ejemplo de transparencia para otros partidos”.

Esta corrupción, tan visible por generalizada y estructural, equivale a un golpismo sordo y pertinaz, ya que vulnera eficazmente a la democracia representativa, destruye sus fundamentos formales y arrasa con la ética política ciudadana, a la que anula despojándola de derechos, creencias y esperanzas. 

Es además alimento más que germen de conflicto civil, al separar necesaria, brutal y ácidamente a la ciudadanía en, por una parte críticos e indignados, y por otra resignados o beneficiarios; que inevitablemente han de enfrentarse al llegar a límites intolerables la infamia de los corruptos.


En estas coordenadas, la vuelta de Aznar a la política no podría ser más beneficiosa para el país, ya que despertaría ánimos adormecidos, transformaría fatalismos en militancias y lanzaría a la calle y a la política a algún millón de ciudadanos que todavía se sienten tranquilos en su confort y horizontes: el revanchismo global de este espíritu ultra y frustrante, soberbio y desalmado (que sigue convencido de que la implicación a que nos obligó en la guerra de Irak estuvo fundada y justificada, y que los miles de muertos a sus espaldas y el caos en que todavía vive ese país son males menores, o efectos laterales, inevitables e incluso necesarios) resultaría sin duda un amenísimo y estimulante revulsivo político general (fracasando al poco y bien  merecidamente, para siempre).

La ilegalización del PP, por lo demás, no sería un daño irreversible para sus huestes y dirigentes. Nuestra democracia es tan asequible a la corrupción que ya ha previsto la continuación de los partidos ilegales con otros nombres y muy ligeros disimulos (y para este partido y esta coyuntura propondríamos su reconversión en, por ejemplo, Partido revolucionarioregenerado o de los puros, aprovechando para sustituir al de popular, que tan insultante resulta); y se daría la oportunidad de restablecer votos y fidelidades a un electorado tan generoso y condescendiente.
 (*) Pedro Costa Morata es ingeniero, sociólogo y periodista.
http://www.cuartopoder.es/tribuna/2013/07/13/ilegalizar-al-pp/4843





Share on Google Plus

About CNA ALTERNEWS

This is a short description in the author block about the author. You edit it by entering text in the "Biographical Info" field in the user admin panel.
    Blogger Comment
    Facebook Comment

0 comentarios:

Publicar un comentario

La RED MINUTO A MINUTO